Роковой шаг навстречу травме

Осторожность на дороге должны проявлять все! Водители, пассажиры, пешеходы… Даже регулировщики! Реалии сегодняшнего дня таковы, что даже внутри кажущегося абсолютно безопасным пространства тротуара нужно постоянно держать ухо и глаз востро! Случаи, когда транспортное средство врезается в гущу прохожих, происходят всё чаще и чаще. Будь то злой умысел террориста или роковая ошибка неопытного водителя... Возможно, просто отказ систем управления транспортным средством? Какая разница, если ценой чрезмерной расслабленности может оказаться сама жизнь. То ли потерянная безвозвратно, то ли напрочь загубленная тяжелой инвалидностью. 

Бывает и так, что пешеход сам делает свой роковой шаг навстречу опасности, в ситуации, кажущейся ему совершенно безобидной. Казалось бы, в чем проблема: коротко ступить с тротуара на проезжую часть к машине, которая подъезжает как раз за тобой? Казалось бы…

Нетипичное происшествие легло в основу очередного судебного разбирательства, в котором интересы пострадавшего защищает адвокат фирмы “BILINSON, NACHUM & CO`”. Трагической героиней этой истории стала молодая девушка, шагнувшая с тротуара на дорогу. Она ждала подругу с тремпом, и когда та проезжала мимо на своем авто и притормозила, сворачивая к бордюру, девушка спустилась на дорогу навстречу ей. В тот же момент еще одна машина, невесть откуда оказавшаяся рядом, проехала колесом по ноге несчастной.

На место происшествия пришлось вызывать бригаду скорой помощи, поскольку состояние травмированной, как физическое, так и в психологическое, было практически шоковым. Обследование, проведенное в приемном отделении ближайшего госпиталя, выявило у пациентки перелом берцовой кости и разрыв икроножной мышцы. На открытую рану пришлось наложить швы, а затем поврежденная конечность была иммобилизирована с помощью гипсовой лонгеты. Девушку отправили на больничный, с рекомендацией дальнейшего наблюдения у ортопеда.

Наша героиня тогда и представить не могла, что дома, в нетрудоспособном состоянии, ей придется провести целых два с половиной месяца, по завершении которых был снят гипс. Впрочем, несмотря на строгое соблюдение всех рекомендаций и предписаний лечащего врача-ортопеда, а также проводимый комплексный и интенсивный курс лечения, девушка продолжала страдать от сильной боли в ноге. 

Далее начались сеансы физиотерапии, однако и они, вопреки ожиданиям, не привели к какому-либо существенному улучшению в состоянии пострадавшей. Даже по прошествии года с момента аварии девушка продолжала наносить постоянные визиты к ортопеду, жалуясь на боли в правом колене, усиливающиеся при дополнительной нагрузке и ходьбе по лестнице. В процессе очередного обследования врач, оценивая столь долгий и безуспешный процесс лечения, предположил возможность перелома и направил пострадавшую на томографию. Результаты тестирования показали трещины в колене, не выявленные предыдущими обследованиями. Стартовал новый виток терапии: новые процедуры, новые лекарства и новые физиотерапевтические упражнения.

Прежней оставалась только крайне низкая результативность терапии. Видя, что вернуться к нормальной жизни и продолжать работать в полную силу не получается, девушка обратился за консультацией в адвокатскую фирму “BILINSON, NACHUM & CO`”. Юрист незамедлительно направил её к авторитетному эксперту в области травматологии и ортопедии. Тот, в свою очередь, изучив историю болезни и результаты всех проверок, установил достаточно высокую степень инвалидности - 100% в течение первых двух месяцев с момента аварии, а затем 50% и 25% в течение следующих нескольких месяцев соответственно.

В иске, поданном против страховой компании виновника аварии, фигурировали примерные суммы затраченных истицей средств: 34,000 шекелей на оплату сторонней помощи и 19,000 шекелей на обследования врачей-экспертов, лечебные процедуры и связанные с ними поездки. Дополнительно адвокат обратил внимание суда, что речь идет не только о постоянных денежных расходах, но и о трате личного времени его клиентки, существенных потерях в заработной плате и ущербе, причиненном её личной жизни.

Опираясь на собранные материалы и доказательства, адвокат потребовал в исковом заявлении полного возмещения всех существующих расходов, а также компенсацию физического и морального ущерба, отмечая необходимость учета и будущих прогнозируемых расходов. Общая сумма иска составила более 75 тысяч шекелей.